Большой Взрыв

Был ли "Большой Взрыв"?


№1, 1996
Роман Медвидь mr@predvestnik.freenet.kiev.ua

"К нашему времени сомнения о расширении Вселенной давно отпали". Слова И. Д. Новикова из его книги "Как взорвалась Вселенная"1 отражают укрепившееся в умах ученых мнение о том, что все тела Вселенной удаляются друг от друга, уменьшая тем самым плотность Вселенной, "разрежевая" ее. Не всегда деятели науки были склонны так думать. Знаменитый Эйнштейн поначалу также верил в постоянство, стационарность Вселенной. И лишь в 20–х гг. ученые мужи стали менять свои воззрения.

"Идея нестационарности Вселенной вызывала в недалеком прошлом и насмешки, и нападки. Это не удивительно. Каждое новое завоевание науки проходит такой период. Однако в данном случае вопрос касался природы всего окружающего мира, затрагивал вопросы мировоззрения. Острота противоречия заключалась еще в том, что идея неизменной гармонии мира казалась на протяжении тысячелетий незыблемой и в науке (несмотря на смену одних учений другими), и в искусстве, отражавшим эмоции и впечатления людей. "Небеса длятся от вечности к вечности" — это изречение, пожалуй, точно отражает осознанное и подсознательное ощущение материалиста прошедших исторических эпох, когда он задумывался об окружающем мире"2.

Совсем не зря автор говорит о свержении догмы о неизменных небесах: именно теория расширения Вселенной наряду с дарвинизмом совершили радикальное отделение науки от христианства, устраняя Бога Творца из научной картины мира. Таким образом, у Бога попытались отнять Его живое и неживое творение. Расширение Вселенной убеждает нас в том, что она появилась не в результате акта творения "из ничего", а в результате некоего взрыва плотного куска материи:

"Представьте себе картину постепенного расширения космоса, а затем пустите эту картину в обратном направлении, как это делают в кино. Ясно, что в "скрытом мраком прошлом и бездне времен", как однажды сказал Шекспир, должен был быть такой момент, когда огромное количество материи было сконцентрировано в очень малом объеме. Возможно, что весь процесс расширения начался много миллионов лет назад с огромного первичного взрыва"3.

Как же обнаружилось расширение Вселенной? Нестационарность Вселенной теоретически предсказал ленинградский математик А. А. Фридман в 1922–1924 гг. А. Эйнштейн сомневался в выводах Фридмана, но затем полностью согласился с ними. Оставалось лишь подтвердить теорвыводы на практике.

"Наша вселенная — часть огромной звездной системы, называемой Галактикой. Во Вселенной имеется колоссальное множество галлактик и их скоплений. Существует способ точного определения того, приближается ли к нам небесный объект или удаляется (и с какой скоростью он это делает). В 1929 г. астроном Э. Хаббл, пользуясь этим способом, открыл, что все галактики и их скопления удаляются от нас и что, чем дальше они от нас находятся, тем с большей скоростью разлетаются"4.

Вот о вышеупомянутом точном способе и хотелось бы поговорить. Дело в том, что определение координат и скорости галактик — задача совсем не тривиальная. Например, расстояние до движущегося автомобиля и его скрость движения можно измерить, сопоставив его положение с окружающими предметами: деревьями, строениями и т. д., т. е. имея некую воображаемую линейку, образец. В космосе же расстояния сравнивать не с чем — верстовых столбов там никто не поставил. Поэтому расстояния и скорости приходится измерять опосредованными методами. В случае с Хабблом метод заключался в исследовании светого сигнала, дошедшего до нас. В спектрах излучения далеких галлактик было обнаружено смещение длин волн к красному концу спектра ("красное смещение"), и, согласно эффекту Доплера5, это означало удаление всех галактик от нашей Галактики.

Теория Большого Взрыва была доказана. Физики ликовали, вызывая град насмешек над библейским рассказом из книги Бытия о творении за шесть дней.

Но... Сегодня эту теорию ставят под сомнение новые научные данные, которые грозят произвести обратную перемену в воззрениях ученых. Причина этому — исследования Уильяма Тиффта, астронома из университета штата Аризона. Последние 20 лет он собирал данные, которые, по словам его коллег, "могут срубить теорию Большого Взрыва на корню".

"Десятилетиями длившееся исследование Тиффта превзошло эксперименты Хаббла и одновременно свело его выводы к нулю. Тогда как Хаббл теоретически предполагал, что в системе предположительно удаляющихся от общего центра галактик царит однообразие, и таким образом "красное смещение" указывает лишь на их удаленность и скорость, Хаббл еще в 70–х годах отметил, что "смещение", по–видимому, зависит только от типа излучающей свет галактики, а не от удаления и скорости. Таким образом, "красное смещение", согласно Тиффту, не указывает на расширяющуюся Вселенную"6.

Первая статья Тиффта о его выводах была напечатана в "Журнале астрофизики". Редакторы журнала, признав, что не находят в его данных никакого подвоха, все же отказались признать точку зрения Тиффта.

"Причина, по которой заключения Тиффта не популярны у большинства его коллег, заключается в том, что они отменяют установившиеся "общепринятые" предположения о начале и динамике Вселенной. Попросту говоря, заключения Тиффта губительны для современной космологии и предпосылок Дарвина"7.

Действительно, если Вселенная все же стационарна, неизменна, то либо она существует вечно, либо она возникла в определенный момент времени. Первый вариант невозможен, потому что в этом случае человечество находилось бы на бесконечно высокой ступени развития. Второй вариант требует чуда, творения готовой Вселенной "из ничего" — но это и есть библейский вариант.

Какая судьба ждет дальнейшие исследования Тиффта, смогут ли его сподвижники в будущем неопровержимо доказать несостоятельность теории Большого Взрыва? Точных ответов пока не существует. Однако эта история еще раз развенчивает миф о непредубеждености ученых и всемогуществе науки. Своевременно звучат слова писателя Отто Скотта:

"На каждом этапе научного развития предполагается, что истина достигнута. Предполагается, что окончательные выводы сделаны и нужды в дальнейших исследованиях нет. Затем появляются аномалии, необъяснимые загадки, и медленно получает развитие новая теория, которая якобы устраняет очевидные парадоксы. Все стихает до следующего переворота"8.

1 И. Д. Новиков, "Как взорвалась Вселенная", М.: Наука. 1988.–(Б–чка "Квант". Вып. 68.) С. 5
2 Там же, С. 4
3 М. Гарднер, "Теория относительности для миллионов", М.: Атомиздат. 1965. С. 171
4 Философия. Основные идеи и принципы. Под общ. ред. А. И. Ракитова. М.: Политиздат, 1990. С. 158
5 "Напомним, что согласно этому эффекту у приближающегося источника света все длины волн, измеренные наблюдателем, уменьшены, смещены к фиолетовому концу спектра, а для удаляющегося источника — увеличены, смещены к красному концу спектра... Измеряя смещение спектральных линий в спектрах небесных тел, астрономы определяют их приближение или удаление, т. е. измеряют компоненту скорости, направленную по лучу зрения. Поэтому скорости, определяемые по спектральным измерениям, носят название лучевых скоростей" (И. Д. Новиков, С. 28–29).
6 Chalcedon Report, No. 361, p. 22
7 Ibid., p. 23
8 Ibid.


[To Predvestnik Web-page]