№1-97

Человек под копирку


№1, 1997
Александр Савласьев postmaster@predvestnik.freenet.kiev.ua

Периодичности, с которой в последнее время появляются сообщения о клонировании, могут позавидовать все — от политиков до звезд поп–музыки. Вслед за клонированием овечки Долли в Шотландии, мысль экспериментаторов взлетела как никогда ранее — пошли разговоры о клонировании человека. При этом обсуждают технические детали этого открытия и кое–какие моральные аспекты, сводящиеся к тому что неплохо конечно провести эксперимент и над человеком, но вот неловко как–то получится: вроде человек из пробирки — результат опыта, но все–таки человек.


ИНФОРМАЦИЯ

Клонирование — (от англ. cloning — букв. создание копии по образцу) процесс внедрения ДНК клонируемого организма в яйцеклетку (или эмбрион) для последующего получения организма с идентичным генным набором.

На практике это означает получение организма полностью схожего с клонируемым по физиологическим данным, другими словами "копия" имеет одинаковые стартовые условия для развития с "оригиналом".

Первые успешные эксперименты в этой области были проведены в конце 80–х.


Что же предположим что подобный эксперимент имел место и увенчался успехом (опустим чисто технологические проблемы, отметим лишь что в процессе клонирования овцы было произведено 275 попыток прежде чем появилась на свет Долли). Что же в результате появится на свет? Такой эксперимент не будет чем–то похожим на производство биоробота, известного нам из научной фантастики, скорее это можно будет сравнить с производством запоздалого близнеца. Поэтому, также как в случае с близнецами речь будет идти о совершенно разных и отдельных личностях, независимых биологически, психологически, морально и наконец с точки зрения закона, но... не с точки зрения генетики. Думать иначе — значит лить воду на мельницу теории генного детерминизма, гласящей что гены преопределяют в нас все, и влияние внешних факторов и событий пренебрежительно мало. Тем не менее абсолютное большинство генетиков (многие из которых эволюционисты) сходятся на том, что генный детерминизм — ложный путь. В процессе развития многие физиологические параметры у "оригинала" и "копии" могут сильно различаться. Примером тому может служить рост, который не определяется генокодом и во многом зависит от внешних факторов.

Каковы же практические аспекты применения клонирования? Прежде всего предлагается создание генетических копий, которые в будущем могли бы служить донорами органов для болных людей. Трудно говорить о том, возможно и осуществимо ли подобное с технической точки зрения, однако с точки зрения моральной такие опыты мало чем отличались бы от охоты за людьми. Ведь клонированный человек, будет равен в правах с остальными, в противном случае для этих же целей можно было бы использовать детей, полученных с помощью искусственного зачатия. Кроме того, следует отметить, что существующие технологии клонирования имеют побочный эффект. Заключается он в том, что "двойник", как правило, страдает различными генными аномалиями и дефектами внутренних органов.

В качестве другого направления для клонирования, предлагается создание копий известных личностей (философов, ученых, поэтов, политиков и т.д.) в надежде на то, что их творческие возможности будут использованы до конца. Как видно из вышесказанного в лучшем случае, получатся двойники похожие внешне. Воображению предстает несколько необычная картина: среди нас появятся пушкины, цари, фараоны, сократы и цезари, но напрочь лишенные "своих" черт характера. Скорее такие эксперименты можно было назвать оскорблением предков посредством воспроизведения их бесталанных близнецов. Есть и такие фантазеры, которые доходят до святотатства. Не так давно, автор посетил одну из страниц в сети Интернет, на которой предлагалось клонировать Иисуса Христа. Предложение сопровождалось "заманчивым" предложением, согласно которому каждый желающий сможет ближайшем будущем иметь "личного Христа" дома. Комментировать такое, право дело лишнее.

Не менее амбициозны и те, кто хочет обессметить себя посредством клонирования себя же после смерти. Как видно, все вышеприведенные примеры являются плодами теории генного детерминизма, которая в конечном итоге сводится к эволюционизму только в несколько облагороженном и современном виде: вместо бытие определяет сознание — гены определяют сознание. В этом случае гены (материальные по своей сути) наделяются свойствами животворить, а божественная природа человека и его души и духа заменяется на природу генную.

Как видно, мечта о бессмертии или воспроизведении умерших гениев с помощью клонирования — не более чем блеф. Чтож идея не нова, человек давно и упорно желает стать наравне с Творцом и доказать свое равенство чем–нибудь эдаким.

Нельзя не упомянуть в этой связи и достижения отечественной науки. А они имеются и немалые. Если на Западе еще терзаются вопросом "клонировать или не клонировать", то у нас такого вопроса не стоит — конечно же да. Для этого есть все благоприятные условия: и отсутствие законодательства, регулирующего эксперименты по клонированию и генной инженерии, и абсолютное равнодушие властей и общественности, а главное — ученые, воспитанные на атеистических идеалах. Вот совсем свежий факт. В Харьковском институте животноводства был произведен успешный эксперимент по клонированию бычков — сразу троих. Теперь животноводы независимой Украины бьются над тем как поставить подобные опыты с человеческим материалом. Происходить это будет так: за определенную плату будут набраны женщины–добровольцы, которым будет имплантирован эмбрион с определенным генным набором для вынашивания. В результате должны появиться на свет младенцы, причем по замыслу ученых, у всех одинаковые. Конечно добровольцев на роль суррогатных матерей найдется немало — гарантией тому тяжелая экономическая ситуация (кроме того никто протестовать против таких опытов не будет, ведь об абортах молчат, а значит и на такой пустяк никто внимания не обратит). Кроме того, в этом случае страны СНГ вполне могут стать дешевым полигионом подобных исследований для тех, у кого дома такие опыты поставлены вне закона. Речь прежде всего идет о Западной Европе и США.

Вероятно уже в ближайшее время могут появиться сообщения о клонировании человека (автор в этом ни сколько не сомневается) и исходить они будут скорее всего из "одной шестой части" Земли.

Есть и другая сторона этих опытов — клонируемые. Что если а в результате опытов появятся на свет физически неполноценные младенцы? Как поступать в этом случае и кто будет содержать их? Врядли заботу о таких детях возмет на себя НИИ, бюджет которого и без того дышит на ладан, ясно, что и "матерям" такие дети будут не нужны. Значит расплачиваться будет государство из нашего с вами кармана.

Что же в этом вопросе пока еще много темных пятен, но ясно одно — как общество, так и власти должны осознать опасность экспериментов с человеком (и живыми существами вообще) и позаботиться о том, чтобы такие безбожные опыты стали наказуемы. В противном случае, в один прекрасный день общество превратится в подобие "острова доктора Моро".


[To Predvestnik Web-page]