№1-97

Кто "подставил" креационную теорию?


№1, 1997
Сергей Завгородний sz@predvestnik.freenet.kiev.ua

Возможно ли, чтобы короткое сообщение, переданное по каналам информационных агенств вызвало во всем мире эффект разорвавшейся бомбы? В наше то время, когда настоящей сенсацией может стать разве что начало новой мировой войны или глобальная экологическая катастрофа? Впрочем больших видимых событий и не произошло. Не лопались банки, не сходили с рельсов поезда, не срывались графики выпуска газет...

Бомба оказалась ментальной. Миллионы людей во всем мире были повергнуты в глубочайший шок. Его причиной было заявление главы Римско–католической церкви папы Иоанна Павла II. Папа официально признал теорию эволюции видов г–на Дарвина и провозгласил ее не противоречащей христианскому учению.

Теория, которая на сегодняшний день целиком и полностью отвергнута всеми без исключения ( подчеркиваю — без исключения) эволюционистами; когда на человека, пытающегося хотя бы косвенно ее реанимировать смотрят так же, как на доказывающего, что земля — плоская, а небо состоит из хрустальных сфер; когда биологи–эволюционисты все чаще и чаще высказывают сомнения в правильности своих теоретических предпосылок (достаточно слабо согласующихся с практикой) — именно в этот момент не кто–нибудь, а глава крупнейшей христианской церкви официально признает правильность теории, от которой в свое время отрекся даже сам ее создатель!

Так какое же, милые, у нас тысячелетье на дворе?

Да, времена меняются. Пожалуй, случись такая история лет пятьсот назад, сожгла бы папу на костре его же собственная инквизиция. Или убил бы какой нибудь религиозный фанатик. А сегодня ничего. И по–прежнему руководит папа почти половиной всех христиан мира. Может стоит причислить Дарвина к лику святых?

Ну да ладно, памфлетную часть можно считать законченной.

Разумеется, в конце концов каждый человек имеет право на ошибку. Другое дело, что далеко не каждый человек — римский папа.

Так, например, если дипломат, находясь в ином государстве в составе официального представительства начинает публично высказывать свои частные мнения, то такого дипломата тут же официально опровергают, лишают его дипломатического статуса и отзывают на родину. Вот тут, как частное лицо он может говорить все, что не противоречит текущему законодательству его страны. А ведь папа — это не дипломат.

Так же тяжело представить себе политика, который на официальных переговорах вдруг начинает вместо проработанной правительством программы нести всякую отсебятину. Долго ли продержится этот человек в политике? А ведь папа — это не политик. Вряд ли нужно еще продолжать приводить примеры. Если папа даже и считает в частном порядке, что фдарвиновская теория — наиболее убедительная среди научных гипотезД, то не нужно пытаться делать это официальной точкой зрения церкви, которую провозглашает папа, как ее руководитель.

Какие же результаты мы имеем на сегодняшний день? Эхо фвзрывной волныД покатилось по всему миру. фМентальная бомбаД с молниеносной быстротой поразила умы. Уже по реакции на сообщение в средствах массовой информации можно сделать много интересных выводов. Практически сразу за заявлением прокатилась волна публикаций о новых работах в области генетики, эволюционной биологии и палеонтологии. Большинство из них никогда бы не вышло в свет даже в специализированных изданиях. Так, например, были опубликованы далеко не бесспорные данные по клонированию живых существ. Ранее такая информация не имела шансов попасть на первые страницы бульварных изданий. Сегодня ситуация изменилась.

Несомненно, что теперь мы будем свидетелями серьезного фнаступленияД сторонников эволюционной теории на креационизм, ибо первые получили в свои руки основной козырь — психологическую готовность выдавать желаемое за действительное. Это разумеется не касается чисто научных споров и гипотез. Сегодня борьба между эволюционизмом и креационизмом идет не в плоскости чисто научного поиска (уже хотя бы потому, что людям, которые действительно серьезно работают в науке просто нет времени заниматься выяснением отношений на почве теоретических разногласий), а в сфере образования и философских концепций. Удар, который был нанесен креационизму никак не повлияет на его научную ценность, но несомненно приведет к тому, что в общеобразовательных школах будут так же преподавать теорию эволюции в изложении Дарвина, а материалистские философские теории сделают еще один шаг в сторону укрепления своих позиций.

Может быть все это не так и страшно, но все таки...


[To Predvestnik Web-page]