Застраховаться от потенциальных проблем, которые могут возникнуть при дальнейшем развитии исследований в этой области захотели абсолютно все. Значит ли это, что подобные опыты действительно представляют какую-то опасность?
Давайте попробуем посмотреть не предвзято.
Во-первых, столь раздутая средствами массовой информации в сенсацию работа британских ученых на самом деле не столь значительна и до ее завершения еще очень и очень далеко. Кто придумал достижение "биологического бессмертия" и "размножение посредством создания собственных генетических двойников"? Журналисты. Ибо не один серьезный ученый не стал пока даже комментировать возможность практического применения открытия. Кто придумал возможность создания генетической фабрики клонов и использования их для продажи донорских органов для трансплантации или для создания собственной маленькой армии? Опять же журналисты. Потому что любой человек, хоть немного знакомый с проблемой прекрасно понимает, что теоретическая возможность ничего не значит.
Пример: известно, что золото можно в больших количествах добывать из морской воды. Однако никто этим не занимается. Потому что стоимость полученного таким образом драгоценного металла значительно превысит его рыночную стоимость. Тот же случай мы имеем и в случае клонирования. Никто не будет создавать клоны для пересадки органов, потому что это обойдется дороже, чем приобретение таких же органов на черном рынке (кстати, кроме того же черного рынка и клонированные органы никуда больше попасть не могут - просто в большинстве стран нет соответствующего законодательства для их легального использования), да и качество органов, полученных клонированием будет весьма невысоким - как известно, генетические двойники особым здоровьем похвастаться не могут. Точно также никто не будет создавать клонированием армию - намного проще и дешевле найти и завербовать добровольцев. Что же касается "биологического бессмертия" или "генетических двойников", то на сегодняшний день говорить об этом можно с тем же успехом, как и обсуждать существование внеземных цивилизаций.
Во-вторых, нет никаких сомнений, что социальный статус "генетического двойника" человека, если таковой когда-либо будет создан, ничем не будет отличаться от самого обычного человека. Ибо для его рождения необходима и яйцеклетка и ДНК которые могут быть взяты только от конкретных доноров. Разумеется, при этом возникнут определенные вопросы правового характера. Но ставить вопрос о принципиально новом моральном аспекте существования клонов - все равно, что обсуждать "моральные проблемы" операции на сердце или удаления аппендикса.
Другое дело, что могут найтись не очень профессиональные (или не очень честные) ученые, которые могут попробовать использовать клонирование в целях развития евгеники. Так такие попытки предпринимались уже неоднократно и без всяких клонов. Что из этого вышло - общеизвестно. А то, что это чревато геноцидом и другими далеко не высокоморальными действиями - то тут дело уже не в клонах и не в ДНК.
Таким образом, что из себя представляет "сенсационное" открытие? Только очередной шаг развития биологической науки, последствия которого вряд ли будут столь же велики, как раздутая вокруг него газетная шумиха.