№2-97

У учёных была маленькая овечка...


№2, 1997
Александр Добуш postmaster@predvestnik.freenet.kiev.ua

Несомненно, что маленькая овечка Долли вызвала психологический шок во всем мире. О масштабах потрясения свидетельствует немедленная реакция правительств, ученых, церкви. Билл Клинтон выступил со специальным заявлением, в котором назвал эксперимент "сомнительным с точки зрения морали". Британский парламент одобрил резолюцию, согласно которой любые подобные работы не должны выйти за стены проводившей ее лаборатории. Ватикан осторожно высказал мнение, что подобные работы достаточно опасны. Огромная армия журналистов начала охоту за наиболее сенсационными прогнозами дальнейшего использования открытия...

Застраховаться от потенциальных проблем, которые могут возникнуть при дальнейшем развитии исследований в этой области захотели абсолютно все. Значит ли это, что подобные опыты действительно представляют какую-то опасность?

Давайте попробуем посмотреть не предвзято.

Во-первых, столь раздутая средствами массовой информации в сенсацию работа британских ученых на самом деле не столь значительна и до ее завершения еще очень и очень далеко. Кто придумал достижение "биологического бессмертия" и "размножение посредством создания собственных генетических двойников"? Журналисты. Ибо не один серьезный ученый не стал пока даже комментировать возможность практического применения открытия. Кто придумал возможность создания генетической фабрики клонов и использования их для продажи донорских органов для трансплантации или для создания собственной маленькой армии? Опять же журналисты. Потому что любой человек, хоть немного знакомый с проблемой прекрасно понимает, что теоретическая возможность ничего не значит.

Пример: известно, что золото можно в больших количествах добывать из морской воды. Однако никто этим не занимается. Потому что стоимость полученного таким образом драгоценного металла значительно превысит его рыночную стоимость. Тот же случай мы имеем и в случае клонирования. Никто не будет создавать клоны для пересадки органов, потому что это обойдется дороже, чем приобретение таких же органов на черном рынке (кстати, кроме того же черного рынка и клонированные органы никуда больше попасть не могут - просто в большинстве стран нет соответствующего законодательства для их легального использования), да и качество органов, полученных клонированием будет весьма невысоким - как известно, генетические двойники особым здоровьем похвастаться не могут. Точно также никто не будет создавать клонированием армию - намного проще и дешевле найти и завербовать добровольцев. Что же касается "биологического бессмертия" или "генетических двойников", то на сегодняшний день говорить об этом можно с тем же успехом, как и обсуждать существование внеземных цивилизаций.

Во-вторых, нет никаких сомнений, что социальный статус "генетического двойника" человека, если таковой когда-либо будет создан, ничем не будет отличаться от самого обычного человека. Ибо для его рождения необходима и яйцеклетка и ДНК которые могут быть взяты только от конкретных доноров. Разумеется, при этом возникнут определенные вопросы правового характера. Но ставить вопрос о принципиально новом моральном аспекте существования клонов - все равно, что обсуждать "моральные проблемы" операции на сердце или удаления аппендикса.

Другое дело, что могут найтись не очень профессиональные (или не очень честные) ученые, которые могут попробовать использовать клонирование в целях развития евгеники. Так такие попытки предпринимались уже неоднократно и без всяких клонов. Что из этого вышло - общеизвестно. А то, что это чревато геноцидом и другими далеко не высокоморальными действиями - то тут дело уже не в клонах и не в ДНК.

Таким образом, что из себя представляет "сенсационное" открытие? Только очередной шаг развития биологической науки, последствия которого вряд ли будут столь же велики, как раздутая вокруг него газетная шумиха.


[To Predvestnik Web-page]